ملخص

يناقش هذا المقال قضية حديثة في نيبال رُفض فيها طلب إصدار نشرات حمراء من الإنتربول لعدم استيفاء المعايير المطلوبة. ويوضح أهمية تقديم معلومات كافية حول التهم ومرحلة التحقيق عند طلب إصدار نشرة حمراء.

بقلم ميشيل إستلوند في 9 يونيو 2026

تُعد قضية حديثة في نيبال مثالاً على الكيفية التي ينبغي بها طلب النشرات الحمراء، والأسباب التي تؤدي أحياناً إلى رفضها. ولا يجوز إصدار نشرة حمراء إلا بعد استيفاء قواعد الإنتربول. ويجب على الدول تقديم معلومات كافية قبل أن توافق الأمانة العامة للإنتربول على النشرة الحمراء وتعميمها.

كان رئيس الوزراء النيبالي السابق شير باهادور، إلى جانب زوجته وزيرة الخارجية السابقة أرزو رانا ديوبا، قيد التحقيق في قضية تتعلق بمخطط مزعوم لغسيل الأموال، وطلبت السلطات المحلية إصدار نشرات حمراء بحق كل منهما.

وفي هذه القضية، رُفض طلب المسؤولين النيباليين بإصدار نشرة حمراء بحق السيد والسيدة ديوبا، وذلك، حسبما ورد، لأن الجريمة لم تثبت بعد، ويبدو أن التحقيق في غسيل الأموال قد بدأ كإجراء أحادي الخطوة. ولم تجد الأمانة العامة أن الشروط القانونية اللازمة لإصدار نشرة حمراء قد استوفيت، وطلبت تفاصيل عن التهم المحددة والمرحلة الحالية للتحقيق.

 

وبحسب ما ورد، صدرت أوامر بالقبض على الزوجين وأُدرجا في قائمة الهاربين. ومنذ رفض الطلب، وردت تقارير تفيد بأن الزوجين ديوبا يقيمان في هونغ كونغ. ومع ذلك، وبسبب عدم تمكن السلطات النيبالية من الوصول إلى أدوات الإنتربول، فإنها مضطرة للبحث عن الزوجين بشكل مستقل. ويمكنها تصحيح طلبها المرفوض إذا جمعت التفاصيل المتعلقة بالتهم المحددة والمرحلة الحالية للتحقيق التي طلبها الإنتربول، وأعادت تقديم الطلب للمراجعة.

سيتناول منشورنا التالي بمزيد من التفصيل كيفية قيام دولة ما بإجراءات تسليم المطلوبين دون إصدار «نشرة حمراء».

وكما جرت العادة، نرحب بآرائكم وتعليقاتكم.

 

حقوق الطبع والنشر © 2026، مكتب استلوند للمحاماة. جميع الحقوق محفوظة.