ملخص
تشرح هذه المقالة كيف يمكن أن يؤدي استعلام بسيط إلى إزالة النشرة الحمراء من الإنتربول ودور لجنة CCF في هذه العملية.
بقلم ميشيل إستلوند في 28 مايو 2025
حقيقة قد تبدو غير مألوفة: في بعض الأحيان، يمكن أن يؤدي مجرد الاستعلام إلى إزالة النشرة الحمراء.
تعد لجنة مراقبة ملفات الإنتربول (CCF) جهة فريدة من نوعها لتمثيل العملاء. ويختلف الغرض منها (وهو مراقبة احترام حقوق الإنسان وتطبيق الإجراءات القانونية السليمة في سياق منظمة تعنى بدعم إنفاذ القانون) عن المحاكم الفعلية (التي تتقصي الحقائق وتبت في القضايا على أساس موضوعى)؛ وهي تخضع لمجموعة من اللوائح والقيود والإجراءات الخاصة بها.
هدف كل عميل خاضع لنشرة حمراء أو صفراء أو زرقاء هو إزالة النشرة عن طريق شرح وتقديم دليل إلى لجنة مراقبة ملفات الانتربول يوضح سبب عدم ملاءمة القضية الأساسية لتدخل الإنتربول. وعادةً ما يكون تقديم هذا الدليل هو السبب المباشر في إزالة النشرة.
ولكن ليس دائماً.
في بعض الأحيان، مجرد طرح سؤال يؤدي إلى إزالة النشرة. في بعض الحالات، يمكن أن يؤدي مجرد تقديم طلب للإطلاع على البيانات الخاصة بشخص ما في ملفات الإنتربول إلى تحقيق الهدف المنشود. لا يحدث هذا السيناريو كثيرًا، إلا أنه يتكرر بالقدر الذي يجعله ظاهرة ملحوظة في ممارستى العملية.
لماذا يتم إزالة النشرات بعد مجرد الاستعلام؟
عادة ما يكون السبب الفعلي لإزالة النشرة بعد طلب الإطلاع عليها فقط غير معلوم للمتقدمة بالطلب أو لمحاميها. لقد تعلمنا على مر السنين ومن خلال قنوات غير مباشرة أن يتم إزالة بعض النشرات بعد تقديم طلب الإطلاع عليها لأن حكومة البلد الطالبة للنشرة في الاساس حريصة على تجنب أي تدقيق دولي بشأن القضية. وفي حالات أخرى، ترغب الحكومة في تجنب أي قرار سلبي صادر من الإنتربول، وبالتالي تزيل النشرة قبل أن تتاح للإنتربول فرصة النظر في موضوع القضية. وفي حالات أخرى، قد يكون لدى الإنتربول معلومات في وقت التحقيق لم تكن متوفرة لديه وقت تقديم الطلب الأولي من البلد، مما يجعل النشرة غير مقبولة قانوناً.
في مثل هذه الحالات، لا يمكن القول بأن الأمانة العامة للإنتربول قد أغفلت أي شيء خلال مراجعتها الأولية للمسألة. فليس من السهل دائماً الكشف عن أوجه القصور في الطلبات الخاصة بالنشرة خلال المراجعة الأولية.
هل يمكن إعادة نشر النشرة لاحقاً؟
عندما تقوم الدول بإزالة النشرة دون صدور قرار بعدم الامتثال من الإنتربول، يرغب الأشخاص الخاضعون للنشرة في معرفة ما إذا كانت الدولة الطالبة ستعيد نشر النشرة عندما لا يكون هناك تهديد بالتدقيق. على الرغم من أن هذا السيناريو لم يحدث اثناء ممارستي العملية، إلا أنه ليس مستحيلاً. ومع ذلك، يمكن للجنة مراقبة ملفات الانتربول مراجعة سجل الطلبات الخاصة بالنشرة المقدمة ضد شخص ما والتعرف على الحالات التي يكون فيها تكرار الطلب من دولة عضو أمرًا مريبًا.
هل إزالة النشرة بعد مجرد الاستعلام عنها يشير إلى إساءة استخدام أدوات الإنتربول؟
قد يكون ازالة النشرة من قبل الدولة الطالبة بعد تلقيها إخطارًا بالاستعلام عنها اعترافًا منها بعدم مشروعية طلبها الأصلي، ورغبة منها في تجنب التدقيق في هذا الإجراء. تتعامل منظمة مثل الإنتربول مع 196 دولة عضو، لذا فإن إساءة استخدام أدواتها أمر لا مفر منه. الدول التي تطلب نشرات غير صحيحة، ثم تزيلها بعد الاستعلام عنها، لا تزال تحصل على ميزة تقييد حركة الشخص المعني مؤقتًا. من خلال سحب النشرة عند الاستعلام عنها، يمكن للدول تجنب فحص ممارساتها من قبل الإنتربول وتفادي صدور قرار سلبى من لجنة مراقبة ملفات الانتربول. يمكن لهذه التكتيكات إخفاء أنماط إساءة الاستخدام عن الإنتربول وكذلك عن الأفراد الذين صدرت بحقهم نشرات. من ناحية أخرى، قد تقوم الدولة بإزالة النشرة لأنها قررت بعد ذلك أنها لم تعد مهتمة بملاحقة الفرد أو دفع تكاليف إجراءات التسليم الباهظة.
الفرص التي يتيحها تقديم طلب الاطلاع على المعلومات إلى لجنة مراقة ملفات الانتربول
كما هو الحال في جميع القضايا التي تنطوي على اتهامات جنائية، يكون العميل في وضع جيد عندما يتمكن محاميه من خلق أكبر عدد ممكن من فرص النجاح. في بعض الأحيان، يكون الاستعلام المبدئى الموجه إلى لجنة مراقبة ملفات الانتربول هو الفرصة الوحيدة اللازمة للحصول على النتيجة المرجوة – وهى إزالة النشرة. في معظم الأحيان، إذا كانت هناك نشرة صادرة، فإن رد اللجنة على الاستعلام يوفر إما تأكيدًا للنشرة أو أدلة إضافية تدعم طلب ازالتها، أو كليهما.
وكما جرت العادة، نرحب بآرائكم وتعليقاتكم.
حقوق الطبع والنشر © 2026، Estlund Law. جميع الحقوق محفوظة.