ملخص

يناقش هذا المقال تأثير النشرة الحمراء للإنتربول على إجراءات الترحيل، وأهمية البدء في إجراءات إزالة النشرة الحمراء وتقديم الأدلة المناسبة أمام محكمة الهجرة.

بقلم ميشيل إستلوند في 15 يناير 2021

في المنشور السابق، ناقشتُ قضية رجل خضع لإجراءات الترحيل من قبل وزارة الأمن الداخلي الأمريكية (DHS).

وقد قدمت تلك القضية مثالاً على كيف أن الاتصال بمسؤولي إنفاذ القانون لأبسط الأسباب يمكن أن يؤدي، بل ويؤدي في بعض الأحيان، إلى الكشف عن شخص مطلوب بموجب نشرة حمراء. فشيء بسيط مثل توقيفه في نقطة تفتيش مرورية يمكن أن يؤدي إلى احتجاز شخص مطلوب بموجب نشرة حمراء، وفي النهاية إلى ترحيله.

ومع ذلك، لو كان الشخص المعني في القضية التي نستشهد بها قد 1) قدم بالفعل الالتماس اللازم إلى وزارة الأمن الداخلي (DHS) و2) كان لديه أساساً قانونياً لطلب رفع النشرة الحمراء و3) كان قد بدأ بالفعل تلك الإجراءات مع الإنتربول، لربما سارت قضيته بشكل مختلف.

عندما يُسأل الشخص المطلوب بموجب النشرة حمراء عن النشرة الحمراء من قبل محكمة الهجرة، يكون هذا الشخص دائمًا في وضع أفضل إذا كان قد بدأ بالفعل في العمل على إزالة النشرة. إن تزويد قاضي الهجرة بتفسير شامل ومستند إلى الأدلة للقضية يسمح للقاضي بتحديد ما إذا كان ينبغي منح كفالة للشخص المطلوب بموجب النشرة حمراء، كما يتيح له البتّ فيما إذا كانت النشرة الحمراء تشكل عقبة أمام طلب الحماية من الترحيل أم لا. من المرجح جدًّا أن يوافق القاضي على الطلب إذا كان على علم تام بالقضية الأساسية.

وكما جرت العادة، نرحب بآرائكم وتعليقاتكم.

 

حقوق الطبع والنشر © 2026، مكتب استلوند للمحاماة. جميع الحقوق محفوظة.