INTERPOL y abogados: las nuevas y mejoradas decisiones de la CCF sobre las solicitudes de eliminación de Aviso Rojo, parte 1

Resumen

Este artículo analiza las mejoras observadas en las decisiones de la Comisión para el Control de los Archivos de INTERPOL (CCF) sobre solicitudes de eliminación de Notificaciones Rojas. Explica cómo las decisiones se han vuelto más detalladas y transparentes y examina el papel de la Cámara de Solicitudes, creada en 2017.

Por Michelle Estlund el 26 de junio de 2018

Publicado en Herramientas y prácticas de INTERPOL, Retos de las notificaciones rojas, Sin categoría

Recientemente recibí una decisión de la CCF (Comisión para el Control de los Archivos de INTERPOL), y me encantó. Fue la mejor decisión que he recibido jamás de la CCF, y no solo porque logramos nuestra solicitud de eliminar la Notificación Roja de un cliente, aunque por supuesto esa fue la mejor parte.

La decisión fue sobresaliente por otra razón: proporcionó un análisis exhaustivo y detallado del enfoque de la Comisión hacia el caso. Proporcionó una base para comprender la opinión de la Comisión sobre el caso y dio al lector una visión sobre cómo la Comisión evaluó las pruebas y argumentos que habíamos presentado, especialmente frente al panorama político del país que solicitó la Notificación Roja.

Dado que la CCF no publica sus decisiones, solo podemos obtener información y orientación de sus decisiones de forma anecdótica a medida que estas se nos presentan a través de nuestro propio trabajo o del trabajo de otros. De ese modo, he observado en los últimos 9 a 12 meses que las decisiones de la CCF son cada vez más detalladas, más exhaustivas y ofrecen más transparencia en cuanto a la visión del proceso y razonamiento de la Comisión.

Este cambio puede deberse a varias razones, pero la más evidente es esta: las decisiones de la Comisión sobre las solicitudes de destitución las toma ahora la Cámara de Solicitudes que fue creada en 2017 por el Estatuto de la Comisión para el Control de los Archivos de INTERPOL. Los miembros de la Sala de Solicitudes son todos abogados, y la diferencia que eso supone es significativa.

Sin duda, la CCF siempre ha tenido abogados en su plantilla que gestionan gran parte del trabajo de la CCF cuando no está en sesión, y que trabajan a toda velocidad cuando está en sesión. Sin embargo, la influencia añadida de contar con abogados en funciones de toma de decisiones que presiden los casos en sesión no puede pasarse por alto y se está haciendo más evidente con el tiempo.

En la próxima entrada: quiénes son los abogados que conforman la Cámara de Solicitudes y por qué es importante. Como siempre, se agradecen opiniones y comentarios.