ملخص
يوضح هذا المقال من يملك المعلومات الواردة في ملفات الإنتربول عند طلب الصين إصدار نشرة حمراء، ودور الإنتربول في حفظ البيانات وإدارتها وفقًا لقواعده.
بقلم ميشيل إستلوند في 24 أكتوبر 2022
نُشر في البنية التحتية للإنتربول، أدوات وممارسات الإنتربول، أنشطة الدول الأعضاء
من المسلم به أنه يجب أن يكون هناك مستوى معين من الثقة، حتى لو كان لأغراض محدودة، بين الإنتربول ودوله الأعضاء. عندما ترسل إحدى الدول الأعضاء الـ 195 في الإنتربول طلبًا لإصدار نشرة حمراء إلى الإنتربول على أمل الحصول على نشرات حمراء ضد أشخاص مطلوبين، تصبح هذه الطلبات جزءًا من ملفات الإنتربول.
وفي حين أن الإنتربول هو الذي يقرر نشر النشرات الحمراء من عدمه، فإن المنظمة لا تمتلك البيانات التي تتلقاها من الدول الأعضاء.
تظل المعلومات التي ترسلها الدول الأعضاء ملكًا للدولة التي قدمتها. يعمل الإنتربول كمستودع لتلك المعلومات ولا يمكنه تعديلها دون طلب أو موافقة الدولة العضو. وبمجرد أن يقوم الإنتربول بتعميم بيانات شخص ما في شكل نشرة حمراء أو نشرة تعميم أو أنواع أخرى من النشرات، يجوز له تحديث النشرة أو إزالتها. ومع ذلك، لا يمكنه تغيير المعلومات التي قدمتها الدولة العضو في الأصل.
لدى الإنتربول قواعد صارمة بشأن من يحق له الوصول إلى ملفاته وتحت أي ظروف. وما لم تقدم دولة عضو أخرى طلباً مؤهلاً لمثل هذا الوصول، فإنه لن يفصح عن المعلومات.
وبالتالي، عندما تطلب السلطات الصينية إصدار نشرة حمراء، لن يتم تغيير الطلب ما لم تقم الصين بتغييره. يمكن للإنتربول أن يختار عدم إصدار النشرة، أو إزالتها لاحقاً، لكن لا يمكن لدولة أخرى أن تملي محتوى البيانات ولا أن يكون لها رأي فيما إذا كانت البيانات ستُعمم أم لا. غالباً ما يلتمس الأشخاص المطلوبين بموجب النشرات الحمراء المساعدة من بلدانهم الأصلية عند محاولتهم الطعن في النشرة الحمراء، ومن النادر جداً أن تقوم دولة عضو بالدفاع عن مواطنيها نيابة عنهم في هذا الصدد.
وكما جرت العادة، نرحب بآرائكم وتعليقاتكم.
حقوق الطبع والنشر © 2026، مكتب استلوند للمحاماة. جميع الحقوق محفوظة.